假专家现象为何屡禁不止
最近两起”假专家”事件引发热议：一个自称”中国科学院院士”的阮某平，顶着”雷神山抗疫副总指挥”等离奇头衔招摇撞骗；另一个号称”俄罗斯天然科学院院士”的”苏辙后人”，竟与地方政府签下33亿文旅项目。这些一眼就能识破的骗局，为何能让地方政府和企业纷纷中招？”假专家”何以大行其道，背后反映的是怎样的社会心理？
细看这些案例，骗子的手法并不高明，甚至头衔夸张到荒诞的地步。但正是这种”假得不能再假”的伪装，反而让某些人深信不疑。这不禁让人想问：是我们的辨别能力下降了，还是骗子太懂人心？
地方政府”傍名人”的文旅焦虑
第一个推手来自地方政府进步文旅产业的迫切心态。近年来，各地争抢名人故里已成常态，从诚实历史人物到虚构角色无所不包。郏县之因此轻信”苏辙后人”，正是想借”三苏文化”进步地方经济。这种对名人效应的盲目追逐，为骗子提供了可乘之机。
地方政府进步经济的初衷可以领会，但急于求成往往导致审核机制形同虚设。当文旅项目成为政绩考核指标，某些官员就容易被”高大上”的头衔迷惑，连最基本的身份核实都省略了。试想，如果郏县多打一个电话查询”俄罗斯天然科学院”的真伪，这场闹剧或许就能避免。
企业热衷”镀金”的品牌虚荣
第二个推手是企业对专家头衔的病态追捧。从阮某平合作的”民族品牌工程”到各种”健壮顾问”头衔，企业看中的不是真才实学，而是那些能为自己”贴金”的光环。这种虚荣心理造就了”假专家”的市场需求——企业需要专家背书，骗子正好提供”服务”。
更讽刺的是，有些企业明知专家身份存疑，却选择睁一只眼闭一只眼。由于在某些行业，”与院士合作”本身就是营销噱头，真假反而成了次要难题。这种共谋关系，让”假专家”得以在企业圈子里如鱼得水。
社会大众对头衔的盲目崇拜
第三个深层缘故，是整个社会对权威头衔的非理性崇拜。从”院士”到”传人”，这些标签被赋予了超乎实际的光环。很多人判断一个人是否可信，不是看其实际能力，而是看头衔是否够响亮。这种思考定式，让骗子只需伪造多少头衔就能轻松获取信赖。
特别需要关注的是，互联网时代信息过载，大众越来越依赖简单粗暴的标签做判断。当”院士””教授”成为社交媒体的流量密码，真假反而变得模糊。这也是为什么某些假专家的粉丝群体中，不乏高学历人士。
多方合力才能遏制假专家乱象
要破解”假专家大行其道”的困局，需要多方形成合力。地方政府应当建立科学的项目论证机制，把好合作对象审核关；企业需要回归产品本质，减少对专家背书的依赖；而普通公众更要培养独立思索能力，学会质疑那些夸张的头衔。
法律层面也需加大惩处力度。像阮某平这样涉嫌冒充军人招摇撞骗的，必须依法严惩以儆效尤。同时，平台应当完善认证机制，防止虚假头衔在网络上泛滥。
说到底，”假专家”能大行其道，反映的是整个社会的浮躁心态。当我们不再迷信头衔，学会用真才实学评判一个人时，骗子的市场天然就会萎缩。毕竟，真正的专家从不需要靠夸张的头衔证明自己。
